中村淳彦さんの「日本の風俗嬢」の感想。マッチングを行うことで偏差値１０上げることは可能。

中村淳彦さんの「日本の風俗嬢」についても感想をまとめておこうと思います。

ここは個人的に気になったところなんですが、千葉の大学院に通いながらデリヘルで働いている子の話です。

この子は昔教員を目指して教育実習に行ったけど失望してしまうんですね。

その理由が「小学校の内部が閉鎖的で幻滅した。思ったより先生たちの上下関係が厳しすぎるし規則とか建前でがんじがらめ。精神的に病む先生が多いのもよくわかった。」と書かれています。

これは本当その通りで学校が閉鎖的で凝り固まった考えだから、多様性をはぐくむことなんて不可能なんですよね。

俺も教育現場にいたのでよくわかります。

レールに乗った生徒だけしか見ていないんですよね。

そこから零れ落ちる生徒は、あいつはおかしい！あいつは変だ！というレッテルをはって孤立させようとする、それが今の日本の教育現場ですよ。

だから俺も教師をやめて、１人１人の女性と一対一で向き合いたいなと思い女性のためのNPO代表になりました。

教師は無理やりレールに乗らせるのが仕事です。

だけどそれ以外の生き方もあっていいはずなんです。

教師ではぜったいその子たちに寄り添えない。

学校自体がそうなってないからですね。

もっと言うと日本がそうなってないんですけどね。

あとは全体を通して書かれているのは、風俗嬢の採用難度が上がって稼ぐことが難しくなってきたところですね。

そこは同感ですね。

ただ中村さんは偏差値５５の大衆ソープに入れないレベルの女の子は一般の昼職をしていた方がいいのではないかと書いています。

そこは違うと思いますね。

それは満足に稼げないからということだと思います。

しかしそこで女性の仕事のマッチングの役割が大事なんだと思います。

マッチングすれば偏差値５～１０近く上がることもあるわけですね。

あとやはり稼ぎだけで昼職というのは違うと思いますね。

やはり風俗には時間の融通や自由度が好きで働いている子も多くいます。

その辺を考えると、例え偏差値が４０であろうと３０であろうとその子がやりたいのであればやるべきだと思いますね。

稼ぎに関しては先ほども言ったようにマッチングを行うことで稼げるようにはなります。

あと最後に登場されたホワイトハンズの坂爪さんの意見も違うと思いますね。

サービス可能範囲の説明と同意署名をさせるということですが、風俗と言うのは本番できるのかな？できないのかな？という楽しみもあってきてるお客さんが多いのです。

そこがデリの魅力でもあるわけです。

女の子目線でも、本番はプラス～円と人を選んでチップをもらってる女の子も多くいます。

杓子定規にルール通りやろうというのは風俗にはなじみません。

あと粘膜接触を伴う行為を禁止させると書いていますがこれも違うと思います。

なぜなら吉原や福原では生プレイのお店もあります。

ＮＳやＮＮだから稼げるのでやっている子もいます。

その子たちを追い出すことになってしまうと思います。

その子たちはＮＮだからそこまで稼げているのであって、それがＳ着のソープに行くと稼げなくなるわけです。

そのあたりを坂爪さんはわかっていないのではないかと思いました。

こういう風に何もかもを透明化していこうとすると、お客さんは来なくなってしまいます。

ある程度の柔軟性というのが風俗業界には必要なことなんだと思います。