大和彩さんの「失職女子」読んだけど全く必死さが伝わってこない。セックスワーカーを見下しすぎ！！

大和彩さんの失職女子読んだけど、ところどころで風俗をバカにする記述が出てくるね。

生活保護を受給するまでの経過なら、そこにいちいち風俗がどうとか割り切りがどうとか持ち出す必要は全くないと思う！

本の中で頻繁にセックスワーカーを貶める発言が出て来る「売春するしかない」とか「売春を検討するほど」とか「最低ラインである売春婦にならない」 著者自身が風俗嬢やワリキリを行っている女性を見下しているからだろう。

あとで取り繕っていてもそうでないとこういう記述はできないと思う。

大和さん自身、社会学が好きで「最後の色街飛田新地」とか荻上チキさんの「彼女たちの売春」なんかを読んでいるから、貧困＝風俗と結びついているし、また荻上さんが書いてる内容なんかも現場の感覚とはぜんぜん違うものがということを理解できていない。

この著者が疑問なのは、本を読んでも必死さがぜんぜん伝わってこないんですよね。

なんか社会学かぶれの人がフィールドワークで生活保護貰えるまでを書いてみました的な軽さがあります。

だって生活保護とは何かを調べに図書館行って、荻上チキの「セックスメディア３０年史」読んでるんだから（笑）

この人はたぶんそんな必死さなかったんじゃないかなと思います。

だって本当に必死な人がツイッターにトイレットペーパー送ってくださいとかツイートしないと思いますけどね。

それに著者自身述べてますが、派遣や契約社員を鼻から嫌がってますし、仕事を選ぶ第一が「安定」っておかしいでしょう！

本当に必死だったら、派遣でもアルバイトでもいいから始めようとなりますよ。

面接１００社落ちるのも著者のフィールドワークだったんじゃないかと感じてしまいます。

さっきも書いたけど、本の中で引用される本がおかしいんですよね（笑）

「最後の色街飛田新地」とか荻上チキの「セックスメディア３０年史」とか「彼女たちの売春」とか（笑）

「生活保護受給マニュアル」とかも引用してますがそういうのはわかりますよ。

だけどなんで「最後の色街飛田」や「彼女たちの売春」が出て来るのが意味不明です。

それってこの著者の中に風俗嬢やセックスワーカーの方たちを「売春婦」と見下してるところがあったってことだし、飛田新地で働く女の子は貧困でしかたなくやってるとか風俗は貧困者が行くものだっていう決めつけがあったからなんですよ。

それは西原理恵子さんを例に出して本人も認めてますが。

実際現場から言わしてもらって、荻上チキとかが書いてる「彼女たちの売春」とか嘘ばっかりのでたらめですからね。

統計取ったとか言ってますが、アンケートに売春やってる子がその通り書くわけないじゃないですか。

そこをわかってない時点でもうダメですよ。

そういう荻上チキとかの情報をうのみにして、セックスワーク＝貧困の最底辺ラインみたいに思いこんでるから、ツイートがセックスワーカーの方からの大批判で炎上してしまうんです。

まず生活に困ったら、生活保護を受給する！ そこにいちいち「風俗」がどうとか「売春」がどう考えなくていいんですよ。 これは男も女も関係ないです。

困ったらすぐ生活保護の受給です！

もし生活保護が通るか心配とか言う人いたら、俺が通します！！

生活保護を受けましょう！！

生活保護は俺が役所に言って通すし、家はこっちで保証人用意して審査通します。

仕事も用意します。

本当に困ったら俺に言ってください。

なんとかします！！